ğil.Mevcut insan populasyonuna baktığınızda bileevrimsel anlamda "başarı" sosyal anlamda tanımladığımızbaşarıdan çok farklı.Örneğin, iki kişi var diyelim.Bunlardan ilki, burdaki arkadaş, diyelim ki doktorası,uzmanlığı var ve oldukça da zengin biri, yanitoplumun "başarı" saydığı her şeye sahip. Amaokulda zamanını harcadığı tüm bu doktora uzmanlık işlerindendolayı çocuk sahibi olmak istemiyor. Ya da diyelim kisorumlu bir birey olarak dünyada ne kadar insan olduğunatüm bu kalabalığa ve bunun çevreye olan etkilerine

bakıyor.Şimdi bu arkadaşımız ve yine aynı şekilde doktor, uzman karısıtüm bu derecelere, paraya sahipler ve zamanlarının çocuğunuokulda geçiriyorlar, ve bir çocuk yapmaya karar veriyorlar.Şimdi bakalım, bu adamın karısı, eşiyle nerdeyse aynıeğitim seviyesine sahip, ve bizim bakış açımızdanoldukça başarılı ve sorumluluk sahibi bir çift.Şimdi, burda başka bir amcamız var,böyle biraz, tahtası eksik gibi, ya da diyelim kiadam salmış direk baştan aşağısorumsuz bir amcamız.Çocuk üstüne çocuk yapıyor.Yani 30 yaşına geldiğinde diyelim ki 10 çocuk sahibihepsinin anneleri farklı, hatta belki de bazıları mecburenevlatlık edinildiler.Şimdi bu adamın hayatını kim ne yapsın?Burda yargılayıcı olmak istemiyorum ama genel olaraktoplumun nazarında bu adam diğerinden dahabaşarısızdır.Ama evrimsel bir bakış açısından, bu adam çok daha fazlabaşarılı.Aslında, bu adam gibi insanların genetik çeşitliliğiburdaki diğer tip insanların gen çeşitliliğinden çok dahahızlı artıyor.O halde evrimsel bakış açısından uyumdan bahsederkensöz konusu "uyum" bizim toplumdaki kendidüzenli derğer yargılarımıza göre düşünmeyitercih ediyoruz.Bu insanlar enetellektüel, kim bilir belki de fziksel açılardançok uyumlu görünebilirler fakat sorun ürememelerinde.Bu insanların genleri burdaki diğer adamınkinin sıklığındaaktarılamıyor.Tam olarak hatrırlamıyorum ama Asya'daki insanlarınyaklaşık %80'inin genleri 1200'lü yıllarda yaşamışbir adamdan --belki de birkaç adam ama bencebir adamdan-- geliyor.Ve bu kişi de muhtemelen Moğol savaşçılarından biriCengiz ya da Kubla Kaan, her kimse bunun bize gösterdiğibirtakım fazla agresif insanlar --burda kimseyi yargılamıyorum ama--birtakım fazla agresif insanların varlığıbütün bir toplumu tecavüz etmiş ve yağmalamışve evrimsel açıdan oldukça başarılı insanlar.Her ne kadar onların yaptıklarını ahlaksızlık olarakdeğerlendirsek de.Yani burda kafanızfa canlanmasını istediğim düşüncebir "ilerleme" algısına gerek olmadığı.Eğer olaylar benim burda açıkladığım şekilde gerçekleşirse,bu tip insanın özellikleri gen havuzunda daha az sıklıkta yer alacakken,burdaki amcamızın genleri bütün havuzu domine etmişolacak.Yani nihayetinde elimize geçen daha agresif,ya da daha az duyarlı bir insan populasyonu da olabilir.Yani burda evrim ya da doğal seçilim hakkındaaçıklamaya çalıştığım nokta, bunların yavaş yavaşdaha iyi ve zeki bir insan veya herhangi bir canlı için; dahahızlı bir hayvan üretmeye endeksli süreçlerolmadıkları.Yanlızca içinde bulunan ortama ve ne için seçildiğinebağlıdır.Şimdi açıklığa kavuşturmak istediğim bir başka şey iseakıllı tasarım hakkındaki videoma dair birkaç nokta.O videodaki amacım aslında akıllı tasarımve evrim arasında bir karşılaştırma yapmak değildi.Elimizde bu tarafta evrim, öbür tarafta daakıllı tasarım olsun.Ve şimdi açık olmak istiyorum sanırım o videodayeterince açık değildim, bu tartışma tamamenyapay bir tartışmadır.Evrim gerçekten modern biyolojinin temelini oluşturur.Gribin nasıl çalıştığını anlamak istiyorsanız, ya da birinsan genomu anlamak istiyorsanız, ya da kalımı anlamakistiyorsanız, evrim bu işin kilit noktasıdır.ve henüz bitmiş değildir.Her gün, her yıl, doğal seçilim sürecinin nasıl işlediğine dairdaha ve fazlasını keşfediyoruz.Hala birtakım açık tartışmalar var.İnsanlar evrimin hangi hızda gerçekleştiğindenya da evrimi hızlandıran veya yavaşlatan faktörlerden emin değillerama açık olacağım;Bu bizim tüm gözlemlerimizi açıklıyorYa da şu şekilde ifade edeyim, modern bilime dairtüm gözlemlerimiz evrim vedoğal seçimi destekler nitelikte.Bu bi yana, en basit şekliyle modern biyolojinin temeli bunlar.Yani biri doğal seçimi ve evrimi reddettiği zamanAslında modern biyoloji anlayışımızıhiçe saymaktadır.Akıllı tasarım bir inanç sistemidir, ve bunu yaparak anlatmayaçalıştığım şey ise bu inancı evrim fikrine dayanarakdestekleyen kesimleri uzlaştırmak. Yani böylecemdoern biyolojinin kilit noktasını hiçe saymadankişinin dini inançlarıyla uzlaşmış oluyoruz.Ve tasarımdan bahsederken getirmeye çalıştığım noktaspesifik bir tasarım parçasına odaklanmak yerinebu bir göz veya spesifik bir organizma olabilir, ki hattaaslında spesifik bir tasarımın olmadığını da gösterdimİnsan gözüne baktığınızda bile, tek bir insan gözüversiyonundan söz edemezsiniz.İnsan gözünün sınırsız faklı varyasyonu vardır ve böylece"akıllı tasarımlar" dan bahsetmekzorunda kalırsınız.Ama tüm video boyunca anlatmaya çalıştığım şeyeğer bir "tasarıcıya" inanmaya eğilimliysenizdaha zarif bir tasarımın sistem düzeyinde,evrimin ta kendisi olduğudur.Şimdi, söyleme çalıştığım şey bir tasarıcının olupolmadığı değildi.Sadece, eğer bir tasarıcıya inanmak istiyorsanızbu şeklinin çok daha derin, ve inanacağınız tasarıcıyıdaha adil kılan bir yöntem olduğuydu.Bu bilim bile değil.Akıllı tasarım bugün bize modern bilimin söylediği her şeyinaçıkca reddedilmesi.Ve bu bir teori de değil, bazı savunuvularının içinikulağa bilimsel gelen terimlerle doldurarak iddia ettiği şekliylebir teori değil.Akıllı tasarımı test edemezsiniz.Bir şeylerin bir şekilde duyarlı bir tasarıcı tarafındanyapıldığını veya tam aksini kanıtlayacakhiçbir veri yok.Bu sadece bir inanç sistemibunu reddeden bir sistem.Ama yine de bu inanç sistemine bağlı olanlarasaygısızlık etmek istemem, çünkü bu sıkı sıkıya bağlıbir inancın sonucu.Amacım, gerçek anlamıyla bir uzlaşma.Tüm inancınızı bir yaratıcıya bağlamak istiyorsanız yapmanız gerekentasarımın kendisinden ziyadesisteme odaklanmak.Sadece bu iki noktayı açığa kavuşturmak istedim.Sadece bu iki noktayı açığa kavuşturmak istedim.biri evrim ve akıllı tasarım üzerineolan tartışmaKi aslında bir tartışma bile değil.Bu modern biyolojinin bir çeşit kilit taşı.Bu ise bunu bir şekilde yok sayan bir şey.Kanıtlanabilir veya yalanlanabilir bir teori değil.Bunun dışında evrimin illa zeki veyaetkileyici canlılardaki ilerlemeden ibaret dümdüzbir çizgiden oluşmadığınıgöstermek istedim